代表取締役社長　ごあいさつ

審査員長 アストリッド・クライン氏 総評

1. 美しくユニークなタペストリーを作り出す色鮮やかなタイルが、特定の壁面のサイズにカスタマイズされている。
2. 新しいクリエイティブな手法によって、予想外のテクスチャーやパターンが生み出されている。見る人の関心を引き、心地よい印象を与えるだけでなく、耐久性やメンテナンスの容易さなどの解決策も考えられている。
3. 穏やかな全体の環境と完全に調和しているかどうか。住宅用のプロジェクトには、サイズが大きく落ち着いた色合いのタイルが床や壁面で多く見られた。
4. リノベーションのプロジェクトに使われることによって、清々しく新鮮でシャープな表情を生み出すことができる。特に、古民家のプロジェクトでは、オーガニックなフォルムでどっしりとした木の構造に対し、規則的に配置された四角い形状のタイルが美しい平衡をとる効果が見受けられた。

猪熊 純 氏 総評

初めて審査員をさせて頂いたが、タイルという一つの建築素材を通して、想像以上に広がりのある世界を垣間見ることができた。空間全体の質をすこしだけ向上させるものから、ワンポイントの利用、グラフィカルな表現を行うもの、空間の構成を読み替えてしまうものなど、様々な目的・効果にタイルが利用されている。考えてみれば、タイルは、モザイクタイルから大判までスケールの広がりがあり、表層の荒さ艶、透けのありなし、模様や色の多彩さなど、選べる要素が非常に多い。空間全体の中でタイルのどのように位置付けてゆくか決めるのは、高いスキルを必要とする作業だ。入賞した作品は、どれもそうした視点から高いレベルにあるものが選ばれた。一方で「うまい」ものは数多くあったが、本当にオリジナルなアイディアで、驚きを与えてくれるものは、多くはなかった。来年は新しいチャレンジがさらに増えることを期待したい。

塩田 健一 氏（月刊『商店建築』編集長）総評

審査のお手伝いをさせていただき3年目。 回を重ねるごとに応募作のクオリティーが上がっている。　昨年までは、審査員各人が個別に審査し、その点数を集計し、審査結果としていた。昨年の審査終了後にアストリッド・クライン氏からの提案があり、今年は、審査員が一堂に会して審査会を行った。それにより、より濃密かつ納得のいく審査結果となった。応募作のクオリティーが上がったことと、審査員が実際に集まって審査したこと。おそらくこの二つの理由によって、昨年までと比べて、「タイル使用面積の多寡」「空間全体がうまくデザインされているか」といった観点よりも、よりいっそう「タイルの使い方」という観点に重きを置いて議論がなされた。具体的には「タイルの可能性や特性を引き出しているか」「モザイクタイルらしさを活かしているか」といった観点だ。「CAMPUS VILLAGE 元住吉」「ninosa」などの受賞は、そうした観点に重きを置いた結果と言える。